第(3/3)页

    巴黎、伦敦、东京，都是世界级的大都市。

    这三座城市在规划、建设方面各有特色，伦敦通过发展卫星城来平衡市区的居住、交通压力；东京则全力建设公共交通，避免民众在中心城聚居，实现多中心城市战略；巴黎则拒绝在市中心区新建高楼大厦，顽固地保留着千百年来古都的文化传承，并通过巧妙的规划和设计，将古城和新兴卫星城联系起来。

    与世界上很多国家的城市规划主导部门不同，在巴黎城市规划与建设上，其主管部门是文化部而不是建设部，这被解读为法国政府对城市历史、文化、艺术的尊重。

    巴黎人将城市规划目标落在了郊区，他们提出了和伦敦类似的大巴黎计划，希望能够将巴黎城市规划蓝图扩张，这样既可以保护老城传统风貌，也可以满足现代化城市化发展的进程。

    张俊他们要学习的，不仅是这种规划和设计的理念，还有具体的设计思路。

    当张俊问及为什么没有在老城区建设高楼大厦时，巴黎市政府的陪同人员如是回答，说他们也曾经在老城区尝试过建造高楼，也就是缅因·蒙巴拿斯大楼，可是当这座高达数十层的大楼落成以后，巴黎人发现，大楼与周边老城区的建筑从颜色、高度以及外貌上完全无法融合，最终人们叫停了老城区的高楼建造计划。

    任何一座大城市，都会面临相同的问题。

    南方省城也是一座历史悠久的古老都市，有着数千年的文化底蕴，中心城区也是老城区。

    张俊一直都在思考，或者说，省城的领导都在思考，要怎么样保持新老城区之间的平衡和发展。

    这也正是张俊他们此次出来考察的意义所在。

    现在市里有两种不同的声音。

    一种是以徐沛生和张俊为代表的，新老并存。

    一种是以章明华为代表的拆旧建新。

    在章明华等人看来，省城所谓的老城区，不过是一些半新不旧的建筑，而且大多数房屋的使用年限都已经比较久远，保留的意义并不大，又不是什么明清时期的古老建筑，留下来做什么用呢？还不如直接拆了，大力发展新城的建设。

    可是，徐沛生和张俊等人却以为，百年的房屋难道就不是历史吗？五十年的房屋，就不是这座城市的历史见证吗？

    如果真的全部拆除，那这座城市将没有任何历史痕迹可言，触目所及，都是高楼大厦，皆是一片钢筋水泥的丛林！

    两种声音都存在，各有其道理，暂时谁也说服不了谁。

    　　


    第(3/3)页